Powered By Blogger

lunes, 29 de noviembre de 2010

El plan perfecto


"Alguna vez triunfaremos con hombres propios de nuestra entraña y lo haremos de manera majestuosa" Estas podrían haber sido las palabras del holandés, aunque se que son una creación mía para darle forma a estas líneas. También podría haber dicho en su imperfecto español "la planificación vence al tiempo" y otras tantas formas de la misma idea.

Hablaré de algo tan trivial como el fútbol. Un deporte. Un juego reglamentado para su competencia. De eso hablaré para mostrar como los cambios son posibles gracias a la planificación y a la paciencia.
Dos virtudes despreciadas en esta realidad "instantánea" en la que vivimos, donde todo debe estar al segundo que lo queremos. Esta hermosa actualidad que nos permite conectarnos con la otra punta del planeta en segundos y nos desvirtúa la paciencia y la planificación.
Hoy se disputó un partido de fútbol que resultó ser uno de los eventos mas vistos por la humanidad (detrás del mundial de fútbol, los juegos olímpicos y el rescate de los mineros chilenos).
Barcelona recibió a Real Madrid en su estadio en un encuentro valido por el campeonato profesional de fútbol español. Barcelona ganó 5 a 0. Repitió resultado como hace 16 años. Pero entre aquel triunfo y este han pasado varias cosas que me permiten hacer la defensa de la planificación y la paciencia como virtudes.
Dos nombres propios: Johan Cruyff y Josep Guardiola.
El primero, exquisito jugador holandés, parte del fantástico equipo naranja de la década del 70 y luego catalán por elección, siendo técnico y mentor del estilo de juego de la institución blaugrana desde los principios de los 90.
El otro, capitán y volante central barcelonista, participe de aquel 5 a 0 del 94´como jugador y de este de hoy como entrenador.
En esos 16 años que hablo pasaron varias cosas.
Aquel Barcelona de principios de los 90´conducido por el holandés, tenia un estilo de juego vistoso al punto de ser denominado "Dream Team" (equipo de los sueños), aunque en su alineación contaba con varios jugadores incorporados y pocos surgidos del propio club, entre ellos el gran capitán de ese equipo, Josep Guardiola, quien aprendió al máximo la filosofía de juego del holandés y el desarrollo de club que proponía. La planificación de Cryuff estipuló formar a todos los jugadores de la institución bajo la misma concepción de juego y desarrollar al máximo el potencial de los valores futbolísticos del club.
Pasaron los años, Barcelona alterno buenas y malas, pero sin lograr explotar en todo su potencial la cantera de futbolistas propia. Fueron surgiendo grandes jugadores del club, pero siempre recurria a contrataciones rutilantes como todos los grandes equipos europeos.
Mas allá de eso, el plan de Cruyff se respetaba y La Masia (predio donde entrenan y se forman los juveniles) siguió funcionando con la misma fuerza.
La planificación fue respetada y la paciencia dio sus frutos y los viene dando hace ya un par de años. La historia se ha encargado de dar su vuelta preciosa para cerrar el circulo que nos permite verla y entenderla, aunque sea en parte.
Un técnico surgido del club, Guardiola, ocho jugadores titulares pertenecientes a las inferiores del club (en el partido de hoy dos de los tres sustitutos que ingresaron también son canteranos), un triunfo sobre el clásico rival con un resultado abultado y un juego vistoso y efectivo.
Otro 5 a 0, 16 años después, como si el tiempo no hubiese pasado y entre el sueño de Cruyff y la realidad solo hubiese transcurrido lo que el holandés tardó en explicar cual era su idea.


miércoles, 10 de noviembre de 2010

Algunas cuestiones editoriales

Diseñado por "Murra Creativa"
www.murracreativa.blogspot.com

El diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca en la provincia argentina de Buenos Aires, publicó en el día de ayer, 9 de noviembre, su editorial referida a la muerte del genocida Emilio Eduardo Massera.
Hasta ahí nada raro. Pero leyendo la misma nos encontramos con ciertas afirmaciones escalofriantes, como mínimo.

Bienvenidos a la editorial "Murió el Almirante Massera" del diario La Nueva Provincia. (http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/9/11/2010/ab9004.html link de la misma en internet)


" No tendría sentido esbozar aquí una suerte de biografía en cifra del almirante Emilio Massera, fallecido ayer, a la edad de 85 años, en el Hospital Naval. No porque la figura en cuestión careciese de interés para legitimar un propósito semejante, sino porque no es éste el espacio y, mucho menos, la oportunidad. Llegará el día en que, si no acallados para siempre, cuando menos atemperados los odios y las pasiones que despertara en sus años de esplendor político --contemporáneos al así llamado Proceso de Reorganización Nacional del cual fue, por paradójico que resulte, uno de sus forjadores y, al propio tiempo, una de sus principales víctimas--, pueda acometerse dicha empresa con mesura e imparcialidad."



Evidentemente llamar a Massera victima del Proceso de Reorganización Nacional es, por lo menos, irónico teniendo en cuenta la cantidad de victimas humanas que hubo en esa oscura época.
Espero realmente que nunca llegue el día en que la mesura y la imparcialidad dejen de llevar a pensar que los muertos son muertos, los desaparecidos son desaparecidos y los bebes robados son bebes robados. Que los crímenes cometidos por el Estado son atroces, y que nadie merece ser condenado sin un juicio justo.



De lo que se trata y de lo que tratan estas líneas, escritas apenas conocida la noticia de su muerte, es de otra cosa. Por de pronto, de trazar siquiera sea a vuelo de pluma, una semblanza del personaje. Nacido en Paraná, el 19 de octubre de 1925, ingresó en la Armada, como cadete del Cuerpo General, en 1942 y tuvo una destacada carrera que lo llevaría a comandar distintas unidades de la Flota y la fragata "Libertad", en 1966; a cumplir funciones de profesor en la Escuela Naval Militar y la Escuela de Guerra Naval; a cargos de relevancia en puestos de gabinete del Comando en Jefe y, entre 1971 y 1976, a cubrir los cargos de Secretario General Naval y Comandante de Operaciones Navales.



Bla, bla, bla.



Antes de marzo de ese año, su carácter enérgico y acentuada vocación política --nada común en la Armada--, lo situaron en lugares de relevancia, razón por la cual a nadie sorprendió cuando el mismísimo Juan Domingo Perón reparó en él para asumir la conducción de la Marina. No desentonó entonces, a pesar de tener que sortear innumerables dificultades, fruto de la tradicional enemistad que, desde antes de septiembre del '55, había caracterizado las relaciones del peronismo y la fuerza naval. Fue durante esa época cuando sus dotes de negociador y conductor político se solaparon y hasta por momentos opacaron a las propias del Almirantazgo. Fue entonces, también, que su apellido comenzó a dividir aguas en la fuerza: había nacido el "masserismo" y, obviamente, su oposición, fenómeno harto inusual en un arma tan celosa de sus tradiciones y tan refractaria a los liderazgos carismáticos con proyecciones políticas.



Es un hermoso relato de la construccion de poder del señor democratico Massera.



Analizada su figura desde esta perspectiva, la suya fue una personalidad atípica, acaso única en la historia de los hombres de mar, sólo comparable --aun cuando todas las comparaciones, según reza el adagio clásico, sean odiosas-- a la de Isaac Francisco Rojas. No en virtud de una inexistente comunidad de ideas o de una misma forma de concebir la acción política. Sólo en razón de este dato decisivo: han sido los dos únicos almirantes que, por distintos motivos, despertaron pasiones encendidas a favor o en contra --poco importa-- en el curso del siglo XX en la Argentina.



¡Que gran comparacion hace esta editorial! Massera e Isaac Rojas. Ambos marinos. Ambos asesinos. Uno del proceso del 76´, el otro del bombardeo a civiles del año 55´.




Massera, más osado que Rojas a la hora de ejercer el poder, tuvo especial protagonismo a partir del pronunciamiento militar del 24 de marzo de 1976 y hasta septiembre de 1978, período en el cual integró la Junta de Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas.



Osadisimo Massera, imaginese usted. En la ESMA (Escuela de Mecanica de la Armada), lugar del cual era amo y señor, pasaron miles de personas que fueron torturadas, violadas, abusadas, robadas, asesinadas, silenciadas.



En ese año pasó a situación de retiro por propia voluntad, con la secreta esperanza de vertebrar un movimiento político capaz de llevarlo a la presidencia de la República. Quizá haya sido ésta la mayor ambición de su vida que, con todo, no pasó de ser un sueño fugaz y trunco por el final patético --con pena y sin gloria-- del Proceso de Reorganización Nacional.



Este señor, que fue condenado por la justicia, soñó que después de tanto horror que desplegó, el podía ser un líder natural y "democrático" para el pueblo. Menos mal que el proceso tuvo un final. ¿Cuántos muertos mas hubiesen habido sino?




No fue, demás está decirlo, la mezcla de Maquiavelo y asesino serial que han pintado sus enemigos, tan feroces a la hora de enjuiciarlo con la pluma, como lo habían enfrentado antes en esa tremenda guerra civil en la cual ellos llevaron la peor parte.




Podríamos preguntarnos como debemos definir a un hombre que la justicia condenó a cadena perpetua por tres casos de homicidio con alevosía, 12 de tormentos, 69 privaciones ilegales de la libertad y siete robos. Esto es lo que pudo ser probado, no significa que no haya cometido mas crímenes.
Además es asombroso que pasados 34 años del comienzo de ese proceso, alguien en su sano juicio pueda llamar "guerra civil" a esos siete años.




Tampoco fue, mirado a la distancia, el clásico almirante forjado en el molde de Brown. Tuvo la descomunal y trágica potestad, a la vez, de ser --junto a los otros miembros de la Junta de Comandantes-- dueño de la vida y de la muerte de las personas, algo que nadie, ni siquiera Rosas, en el siglo XIX, y tampoco Perón, en el siguiente, tuvieron en esa escala.




¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Menos mal que otros seres humanos no tuvieron la descomunal y trágica potestad de ser dueño de la vida y muerte en Argentina!!!!!!!!!



Como no podía haber sido de otra manera, el ejercicio de tamaño poder lo signó para siempre. Que a veces ese poder se usó mal, no es, a esta altura, ningún descubrimiento. Pero salvo en las conflagraciones de fantasía o en las que se desarrollan en mesas de arena, todas las formas de guerra irregular terminan de la misma manera: al terror se le opone el contraterror.



Repito: condenado judicialmente por tres casos de homicidio con alevosía, 12 de tormentos, 69 privaciones ilegales de la libertad y siete robos.




A los principales responsables del Proceso --y el almirante Massera fue uno de ellos-- les tocó en suerte la decisión más difícil que haya debido enfrentar militar alguno en el último siglo y medio de historia argentina: ¿cómo tratar a un enemigo que había adoptado características criminales en la consecución de la lucha política? Si hicieron bien o mal en aplicar los métodos antiterroristas por todos conocidos, es algo que seguirá siendo materia de discusión por espacio de décadas. Mientras tanto, el flagelo subversivo fue cortado de raíz, ahorrándole males inimaginables al país.



Gracias por ahorrarnos los males como las monjitas francesas, los curas palotinos, Angeleri, Mugica, Rodolfo Walsh y Azucena Villaflor entre otros. No se podía vivir en un país con esos peligros.



Como quiera que haya sido, en el plano político el Proceso de Reorganización Nacional resultó, a la postre, un fracaso tanto más ostensible cuanto que nunca antes se habían dado entre nosotros las condiciones para que un gobierno sentase las bases de una Argentina distinta. En cambio, las rencillas absurdas entre los miembros de la primera Junta de Comandantes y la incapacidad para acometer los cambios de fondo que la Nación pedía a gritos, hicieron que la empresa política epilogara de manera lastimosa. En ese terreno, no lo que hizo la Junta --cualquiera sea el juicio que nos merezca-- sino lo que, con el enorme poder del gobierno militar, dejó de hacer, signará para siempre a sus integrantes.



No estoy de acuerdo en que hayan fracasado. El plan sistemático de desaparación de personas, robo de bebes y propiedades de los asesinados, la patria financiera y no productiva, el desempleo, la flexibilización laboral, la no posibilidad de discusión y protesta, el aumento exagerado de deuda externa y tantas otras cosas fueron ejecutadas a la perfección.
Ha sido, posiblemente, el "gobierno" argentino que mas cumplió con su plan original.



La muerte del almirante Massera ha despertado la ira de quienes no saben perdonar y el odio de los que no pueden olvidar. Unos y otros parecen no darse cuenta que prolongan así la pasada guerra civil. Massera, cargado de años y con la experiencia de su derrota política a cuestas, hacía ya tiempo que había dado por terminada dicha contienda. En ello demostró un espíritu abierto a la reconciliación y ajeno a todo sectarismo, que lo honra.




No hay posibilidad de honra en una persona que reivindicó los crímenes cometidos, que se adjudicó el poder de la vida y la muerte sobre otros seres humanos, que fue tan cobarde que no declaró todo lo que cometió y se llevo a la tumba, datos para esclarecer muchos hechos no aclarados 34 años después.

Llamativo decir que ha despertado "la ira de quienes no saben perdonar y el odio de los que no pueden olvidar". Todos "ellos", sean quienes sean, le dieron a Massera algo que el no ofreció a otros.

Sin merecerlo, Massera encontró justicia en la sociedad argentina. Nadie lo asesinó, lo abusó, lo violó, lo ejecutó, lo picaneo, lo defenestro en su dignidad humana, le robó sus propiedades, sus hijos, su historia.

Aún en este ultimo momento de su vida, su familia pudo despedir sus restos y darles sepultura.

Nada de esto le ofreció Massera a todos los seres humanos que pasaron bajo sus garras.

Como reza el afiche muy bien hecho por "Murra Creativa" tras la muerte del genocida:

QUE DESCANSE LA PAZ

jueves, 4 de noviembre de 2010

El juramento de los hipócritas



Los médicos tienen un juramento hipocrático, que rezan cuando se reciben y entre otras cosas jura "defender la vida... no hacer daño"

Nosotros los periodistas no tenemos algo parecido, pero supuestamente trabajamos, y por lo tanto los medios que nos nuclean, defendiendo la libertad de prensa, que es tal gracias a que supuestamente, también, decimos la verdad.

¿Que verdad? Vaya uno a saberlo. Se dice que hay tantas verdades como personas, pero también se sabe que hay verdades que son únicas. Por eso 2 + 2 es igual a 4 y cosas por el estilo.

Cuando damos noticias sobre hechos delictivos, sobre barbaridades que cometen otros seres humanos, sobre injusticias sociales, nos paramos en el Olimpo de la verdad y la justicia, no solo somos simples observadores sino que nos convertimos en pequeños fiscales de la sociedad.

Así es como informamos sobre sindicatos que no cumplen con su función de proteger a los trabajadores, sobre lugares adonde no llega el estado y se mueren los niños, sobre estafas, robos, sobre incendios y mas hechos condenables.

Ahora, ¿qué pasa cuando algunos de esos tipos de hechos suceden en nuestro seno? ¿cómo seguir denunciando hechos de la sociedad sino podemos solucionar los propios?

Hoy, 4 de noviembre, se cumplen diez años, si si una década, que Clarín despidió a 117 trabajadores de la empresa. No a cualesquiera. Dentro de esos trabajadores estaba toda la comisión gremial interna. Y desde ahí hasta ahora, como bien reza la convocatoria que esta sucediendo en estos momentos, "Diez años sin asambleas, sin elecciones internas, delegados ni actividad sindical"

Es increíble que esto suceda siendo invisibilizado al resto de la población. Pero justamente, somos nosotros los periodistas, que formamos parte de los medios, los que elegimos que el pedido de justicia laboral de nuestros compañeros, no merece ser calificado como un hecho noticioso.

¿Donde están los colegas mas visibles con sus pedidos? ¿Donde quedan esos paladines de la justicia que hace 10 años no ven esta situación? ¿Cómo no hicieron noticia a los colegas del diario Critica que quedaron en la calle?

Lamentablemente, no solo nos encargamos de deformar la realidad mintiendo o tergiversando la información, sino también ocultándola.

Somos el ultimo bastión de la hipocresía humana, nada mas que eso.

Links del informe en dos partes que hicieron los trabajadores despedidos


http://www.youtube.com/watch?v=8_scDUoUZk0&feature=related



lunes, 1 de noviembre de 2010

Lo que nace al calor del dolor


¿Qué es en definitiva lo que nos moviliza?

¿Qué es lo que nos nace desde el fondo del corazón a todos los que nos creemos “apartidarios” políticos, pero con algún tipo de ideal?

Somos parte de la generación argentina que nació en medio del infierno de la dictadura. En nuestra niñez la primavera democrática alfonsinista nos pasó de largo porque justamente éramos niños.

Fuimos creciendo y en nuestra primera adolescencia nos llenó el neoliberalismo feroz que no solo destrozó la sociedad, sino que también minó cualquier posibilidad de militancia.

¿Militancia para qué? Si todo era la misma mierda, si los peronistas no se parecían en nada a Perón y Evita. Si la oposición hoy era oposición y mañana se aglutinaba ante cualquier ofrecimiento del gobierno. Las voluntades políticas se compraban. Los partidos no importaban. El turco, que tan mal nos hizo, le daba la mano a los asesinos como Rojas, y el boleto libre de la impunidad a los represores con el indulto.

Los años siguieron pasando y el neoliberalismo nos destrozó de tal manera que el grito de despedida fue ¡Que se vayan todos, que no quede ni uno solo!

El Estado que se achicó para agrandar la Nación se llevó consigo no solo las empresas estatales, sino la dignidad humana y con ella la noción de que entre todos construimos y discutimos el país. Si. El país lo hacemos todos y cada uno de nosotros. Los que nos gobiernan son parte nuestra. Nos olvidamos tanto de eso durante todos esos años que nos pareció tan raro este pingüino que hablaba raro, se mostraba cómico y se peleaba con pesos pesados.

La primera señal de que algo estaba cambiando era justamente eso: los rivales elegidos. La no memoria impulsada por los de siempre, los jerarcas militares impunes, las corporaciones que buscan siempre que seamos carroña para sus buitres.

La segunda señal fue que de a poco empezábamos a hablar de política con otros. De política en serio. No de la Ferrari, las boludeces y otras tantas. Sino de redistribución de ingresos, modelos de país, revisionismo histórico, de que mierda queremos como argentinos.

La tercera señal y posiblemente la más definitiva son los pasos en el gobierno de Cristina: ir contra el resto de los rivales: el multimedio que nos maneja, los terratenientes de campo (que no son el campo, pero se adueñaron de esa expresión), las bancas que manejaban nuestro dinero previsional, la concentración informativa en torno a Buenos Aires, la ausencia del Estado.

¡Si che! Habíamos pasado de echar a todo el mundo a la mierda a pensar en política, a discutir de política y a vivir más “cívicamente comprometidos” en la Argentina.

Posiblemente sean esas cosas las que despedimos, las que lloramos, las que nos llevaron a movilizarnos y a decir ¡Que cagada!

Pero después de eso, pienso y todo cambia. Las imágenes del velorio muestran que no estoy solo, que no lo estamos. Que hay muchos que sienten algo parecido a esto.

Eso no nos hace kirchneristas, sino argentinos que quieren decidir hacia adónde vamos. Nos hace entender que queremos un rumbo para el país y que vamos a pedirle a aquellos que quieran representarnos que hay cosas que no tienen que cambiar nunca.

Nadie va a escribir las páginas de nuestro libro sino nosotros mismos.

Empecemos a escribirlas. Durante mucho tiempo estuvieron vacías.

sábado, 30 de octubre de 2010

La gran ensalada argentina

“Los hombres pasan o fracasan.

Las ideas quedan, y se convierten en antorchas

que mantienen viva la llama democrática”

Raúl Alfonsín

30 de octubre. En algún lugar de Argentina llueve. El Diego cumple 50 años. La democracia ininterrumpida, sus jóvenes 27. Néstor ya está en el cementerio. Messi hace un gol en Barcelona.

Pensaba mucho en que escribir y en cómo, y en eso apareció Messi con su gol y me dio un ingrediente fundamental. La “argentinidad”.

Ese maravilloso condimento que tenemos y no nos permite ponernos de acuerdo en nada. Sencillamente eso. Con un gol, una acción común de un partido. Me lo regaló Lio porque me permitió entender que siempre discutimos todo. Lo discutimos a él, que es sin dudas el mejor jugador del mundo en este momento, pero igual lo ponemos en duda. Y así como nos atrevemos a disentir en este asunto tan trivial, no construimos consenso en cosas más fundamentales de nuestra vida.

Posiblemente sea nuestra idiosincrasia, la de discutir todo y por todo. Puede que justamente por eso, los gobiernos que asumen destruyen todo lo anterior para imponer lo suyo propio. No lo sé. Solo sé que dejamos de discutir un poco cuando la gente muere. Raúl murió y recién ahí le dieron el valor a las cosas que hizo en su gestión. No creo que pase lo mismo con Néstor, todavía estaba en el poder y darle validez es darle crédito a Cristina.

El gran Raúl fue el primer presidente en esta joven democracia ininterrumpida. Fue la luz que iluminó esa eterna noche criminal de los milicos y sus amigos. Hizo lo que pudo, como pudo, con lo que pudo y con lo que le dejaron hacer. En cierta parte, evocar a Raúl es encontrar parecidos con Néstor. Su defensa de los derechos humanos. El gran juicio a las juntas, con sus aciertos y errores, son comparables a la férrea defensa del gobierno de Néstor. Raúl tuvo que ceder un poco más, los milicos estaban fuertes todavía y no se iban a dejar llevar así como si. Néstor pudo hacerlo un poco más fácil, pero no sin la misma firme decisión.

Raúl construyo el regreso a la institucionalidad argentina, la democracia como arma de construcción social, de reparto más justo, de los intereses del pueblo por encima de cualquier otro. Néstor también, tuvo que reconstruir después de la larga orgia neoliberal, la del turco y sus amigos. La del “sálvese quien pueda”, la injusticia social, pobres al por mayor, la violación de todos los derechos humanos básicos. Y de a poco lo hizo.

En 2001 el país ardía en llamas, se hundía como el titanic, la gente se iba a vivir a otra parte, las protestas sociales se contabilizaban en muertos por represión, teníamos billetes de todos los colores en todas las provincias, ¡había clubes de trueque!, pobreza extrema, ausencia de esperanza.

En este 2010 podemos entender rápidamente que esa realidad quedo en el pasado, hay mucho mas trabajo, mas igualdad, menos pobres, el Estado está presente en lugares donde había desaparecido gracias a la mentira “achicar el Estado es agrandar la Nación”, se eliminaron los indultos menemistas, se cambió la corte suprema de mayoría automática, se enjuician asesinos, se pelean la peleas que hay que pelear.

Las mismas que peleó el gran Raúl, solo que no supimos acompañarlo, el no tuvo la fuerza y los golpistas de siempre lo echaron 6 meses antes por la asfixia económica y social de la trampa que le habían plantado.

Son esos mismos los que hoy quieren hacernos creer que hay que cambiar el rumbo, que hay que atemperar los discursos, que no hay que ser “crispado”.

Son graciosos, para ellos poner al descubierto las trampas de siempre, los engaños y las mentiras, para discutirlas y solucionarlas es crispar.

¡Vivamos crispados entonces!

Gracias Raúl por tu ejemplo. Gracias Néstor por la lucha por la dignidad del pueblo. Gracias y feliz cumpleaños Diego. Gracias Lionel por el gol que hiciste y me permitió desatar el nudo. Gracias de nuevo Lio, por el segundo gol.



jueves, 28 de octubre de 2010

La Dama Valiente

FOTO: TELAM


Te veo en las imágenes que aparecen en la televisión. Estaba esperando ese instante desde ayer cuando surgió la triste noticia, o desde siempre, porque de ayer a hoy ha pasado una infinidad de tiempo.

Anteojos negros, parada estoica, mordiéndote los dientes para no quebrar.

Quiebro yo, quebramos todos, se quiebra Estela, Hebe, Máximo, los sindicalistas, la gente que llora, grita, te saluda, te desea fuerza, te grita y lanza su apoyo. Todos nosotros estamos rotos.

Pero vos no. ¡LA FUERZA QUE DEBES TENER!

El dolor va por dentro, la despedida hace su camino interno. Te mostras firme, estas despidiendo a tu compañero, al de toda la vida, a tu otra mitad de ese combo perfecto que armaron para jugar " el juego que mejor juegan y que mas le gusta". El dolor debe ser intenso, terrible, desgarrador, pero estas ahí con todo tu coraje de mujer.

Y estoy mas tranquilo, mas esperanzado, mas seguro.
Tenes dos ovarios comparables con los huevos del mejor toro campeón.
Tenes la inteligencia de los mejores exponentes políticos de nuestra historia.
Tenes la oratoria que pocas veces noté en algún político moderno.
Aunque los canallas de siempre (Fraga, Pagni, Van der Kooy, y ahora el nuevo Lanata) se esfuercen en demostrar todo lo contrario, mintiendo descaradamente.

Tenes a millones decididos a apoyarte. Los que son compañeros y los que no lo somos, pero que entendemos que este es el camino y no el otro.
Que queremos jubilados que cobren y tengan aumentos, educación, salud, obra pública, juicio a los asesinos militares y civicos que condenaron a una generación, trabajo, consumo, hermanos latinoamericanos, esos que durante tanto tiempo nos negamos a reconocer porque nos encantaba ser la "puta del fin del mundo" de los yanquis.

Tu fortaleza atrae, refuerza, esperanza, moviliza.
Estamos movilizados a no repetir los errores.
NO ACOMPAÑARTE SERIA UNO DE ESOS.

FUERZA CRISTINA!! TE ACOMPAÑAMOS!!


miércoles, 27 de octubre de 2010

Los defensores de la libertad y la prensa


Gracias Señor Rosendo Fraga por ser un modelo de periodista.

Justamente el modelo a no seguir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Fragmento de su columna a dos horas de la muerte de Nestor Kirchner. (la nota completa en http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1319039 )

Hasta el último momento él se encargó de hacer evidente que era quien ejercía realmente el poder y no su esposa, la presidenta Cristina Kirchner. Ella nunca lo rechazó, nunca buscó generar un espacio propio de poder ni en lo símbólico.

Ella ocupa ahora el centro de la escena y tiene la oportunidad de ejercer el poder por sí misma, un año antes de las elecciones y trece meses de que termine su mandato.

Tiene la oportunidad de modificar, rectificar, corregir, cambiar una serie de aspectos, estilos, orientaciones y políticas impuestas por su marido, que llevaron a una situación inédita, que un gobierno con la economía creciendo al 9% tenga la aprobación de sólo uno cada tres.

Ella ahora puede adoptar algunas decisiones que se reclaman, como tomar distancia de Hugo Moyano y terminar con su influencia. Quizás será lo primero que el mundo político mirará para saber si esta dispuesta a cambiar.




Carta a la Señora Presidenta Argentina



Hola Cristina, perdoname el exceso de confianza de llamarte por tu nombre de pila, pero el dolor nos hace más humanos, más cercanos, más personas. ¿Cómo acompañar a alguien que no conozco y no me conoce, en el dolor? No lo sé. Por eso se me ocurrió escribirte.

¡Mierda! ¡Se murió Néstor! Tampoco lo conocía a él, pero me invade una profunda tristeza, un pesar enorme, un dolor atípico.

No soy peronista Cristina, no soy kirchnerista tampoco. Soy un ciudadano común y corriente, hijo de una argentina con miedo a la militancia. Por eso es que milito, en la vida diaria, en la de todos los días pero no en un partido político.

No estoy de acuerdo con algunas cosas de las que hicieron, pero tampoco estoy de acuerdo con muchas de las cosas que yo mismo hago.

Lo que sí, estoy totalmente a favor de muchas otras tantas cosas que también hicieron y por eso los apoyo, también en la diaria.

Entiendo lo que es perder a una persona querida. Por eso me identifico en este momento con vos. Comprendo nuestra historia como argentinos, la de nuestro país que tanto nos costo y nos cuesta construir, y entonces me decido inmediatamente

¡MAS QUE NUNCA CON VOS! O mejor dicho ¡AHORA CON VOS, COMO NUNCA!

Sigo sin ser peronista ni kirchnerista y posiblemente eso no cambie nunca, pero me prometo a mí mismo y me encomiendo esta tarea: La defensa a ultranza de tu gestión, del modelo que representan ustedes, a la batalla dialéctica permanente en el día a día para derrotar a la desastrosa derecha argentina que no tiene argumentos, ni planes para todos, pero si impacto y fuerza mediática. De la izquierda eternamente insatisfecha, que no construye una opción viable de poder y siempre está en la crítica inservible, sin entender que hay pasos en la vida que se dan en procesos, en un periodo de tiempo, que no pueden ser logradas de la noche a la mañana sino en el esfuerzo continuo de días tras días.

Es hasta irónico que afirme no ser peronista ni kirchnerista y comprometerme a defender tu proyecto, pero soy muy pragmático y lo más practico y útil en este momento de nuestra historia es justamente eso levantar la bandera de la defensa de los intereses argentinos, los de todos los argentinos, no más los de las corporaciones y los grandes grupos.

Celebro las muestras de dolor y de respeto de todo el arco político del país, pero sé que pasado el luto intentaran con todas sus fuerzas clavar las garras las mismas larvas políticas de siempre, las lacras títeres de los grandes grupos, los que muestran una falsa preocupación por la justicia social y la equidad económica de la población, los que no han construido poder a través de la seducción de las ideas sino a través de la propaganda mediática y el oportunismo de turno.

Te compararan con la fallida “Isabelita”, inventaran miles de historias sobre debilidades, falta de poder, sobre vacio de construcción. Pero recuerdo también que en su momento cuando Néstor gobernaba, supuestamente vos eras el poder tras bambalinas, de la misma forma que ahora que gobernas, el era quien manejaba todo.

Por eso mi compromiso. Por la gente. Por Argentina. Por la política bien hecha. Por la discusión del bienestar del país por encima de los intereses buitres a los que siempre habrá que combatir.

Por todo esto mi apoyo. Mi acompañamiento. Mi más sincero pésame en este duro momento.

¡Hasta la victoria siempre Argentina!

¡Fuerza Cristina!

martes, 26 de octubre de 2010

Un respiro en el medio


Se que este blog es un espacio para escribir sobre la realidad mediática, sobre los efectos que me produce, y sobre todas las mentiras que usualmente nos dicen. Pero también pensé que este es un espacio para escribir y punto.
Y el escribir es justamente eso, conectar palabras una atrás de otra con algún tipo de sentido, o sin ninguno.
Por eso, después de esta introducción, que suena mucho a escusa para liberarme de toda critica literaria, les dejo lo siguiente


No te abrimos las puertas y aun así entraste en nuestra casa

Dominaste a tu antojo, te llevaste nuestra riqueza, nuestro idioma

Nos impusiste el tuyo, tu cultura, tu fe, tus prácticas, tus maneras

Te mantuviste como jefa hasta que te logramos echar

A como dio lugar, de cada una de nuestras habitaciones,

No sin esfuerzo, no sin dolor, te dijimos que no queríamos más

Que podíamos con nosotros mismos

Pasaron los años, volaron los calendarios, y tiempo después

Volviste desangrada, pobre, desgarrada, hambrienta

¿Qué milagro hizo que te abriéramos la puerta de nuevo?

Solo puedo pensar en nuestra capacidad solidaria

Te quedaste en casa, te abrigamos, te dimos de comer

Te dimos un trabajo, un hogar, una familia

Tu descendencia se hizo profusa, llenaste varias habitaciones

Y así disfrutaste de nuestra casa una vez más, pero compartiéndola

No dominándola, no imponiéndote, conviviendo

Viendo como tu linaje crecía y se mezclaba,

ya sin reconocer los tuyos de los nuestros

La hora de los problemas llegó

Las habitaciones de esta casa empezaron a crujir

Se desmoronaron los cimientos

Entonces empezamos a partir

Pensamos que nos recibirías en tu casa

Que tendrías la amabilidad y el sentido común

De devolvernos el favor de abrirnos tus puertas

En nuestro momento de incertidumbre

Descubrimos que no, que no somos bienvenidos

Que no hay sentido común, ni gentileza, ni amabilidad

Ni solidaridad, ni memoria, ni sentimientos en tu casa

No reconoces a la sangre de tu sangre

Negas cualquier parentesco, no solo de familia

Sino de situaciones, de este espejo de dos caras

Que te devuelve la mirada y te muestra tu desprecio

No logro entenderlo, no puedo tragarlo

Algún día sabrás que la gente se cansa

Que las puertas una vez abiertas se cierran

Que el abrazo cálido que te recibió dejó de esperarte

Que en las horas de oscuridad no habrá luces para iluminarte

En esta casa, no puedes ser bienvenida, no por nuestros deseos

Es todo merito tuyo.

Hasta siempre.


Es la "Carta de Latinoámerica a España"

Gracias

viernes, 22 de octubre de 2010

La Patronal Sindical

Mariano Ferreyra, 23 años

En Argentina, otro vez mas, estamos lamentando una muerte. Nuestro pésame para esa familia a la que no le devolverán la vida de este joven Mariano, a quien se la arrebataron a los 23 años.

No es un hecho más. Es un asesinato en una marcha por derechos de trabajadores. Es un asesinato político. Es un ASESINATO.

Hemos visto en los medios distintas interpretaciones a los hechos. Desde todo punto de vista posible. A favor del gobierno, en contra del gobierno. A favor de los sindicatos, en contra de ellos.
Que había barras bravas, que son patotas, matones. Digamoslo sencillo para que todos entendamos, son SICARIOS.

Mercenarios pagos, con dinero o en especias, que actúan como fuerza de choque, como punta de lanza para defender los mas diversos intereses, políticos, sindicales, deportivos, etc.

Cuando muchos compañeros intentan dilucidar el problema de los barras bravas en el fútbol argentino, olvidan involucrarse en este punto, o no pueden hacerlo, sus relaciones con los grupos de poder.

Como grupos de poder, no podemos obviar a los sindicatos, esos pequeños paraísos a los cuales la democracia parece no haber llegado.

La patria sindical argentina, ha vivido todo tipo de épocas. Han tenido auges y caídas, enfrentamientos entre ellos, separaciones, uniones, nuevas separaciones, nuevas uniones.
En la década menemista, varios de ellos, se mofaron de todos los trabajadores, los dejaron a la buena de Dios mientras ellos se enriquecieron como duques y se llenaron los bolsillos.

Desde el 2003 hasta ahora, han crecido bastante. En representación, en cantidad de afiliados, en fuerza, obvio, se ha recuperado la fuerza laboral en el país.

Pero no han cambiado ni un poco, no se democratizan, no hay libertad sindical, no hay elecciones sin patotas, no hay poder sin matones.

Lo demostraron en San Vicente cuando se enfrentaron para estar mas cerca del podio, lo siguen demostrando ahora.

Mataron a un pibe hermano. ¿Sabes lo triste que estoy? No son "zurditos de mierda", son seres humanos.

¿Sabes que pedían estos trabajadores? Cobrar lo mismo que los del sindicato, no estar en condiciones pésimas de trabajo, en fin, pedían que el sindicato los defendiera, no que los matara.

Gracias patronal sindical argentina!!!!!








jueves, 14 de octubre de 2010

33 milagros de vida, un desastre de medios


Impactante. Emocionante. Deslumbrante. Maravilloso. Y finalmente, el adjetivo más repetido ayer en todo el mundo, MILAGROSO.

Todos estos calificativos se usaron para describir el rescate de los 33 mineros atrapados a cientos de metros bajo tierra, en un operativo digno de un guion hollywoodense 100%, con una trama de 69 días de cobertura, 20 y pico de los cuales se desconocía si estaban vivos, y un éxito asombroso con una jaula – ascensor que iba y venía al centro de la tierra sacando trabajadores que vivieron lo impensado.

El show fue completo. Familiares, presidente y primera dama, ministro de minería, grupo de rescate y miles de periodistas, cámaras, vaya a saber cuántas cosas más, y una palabra repetida hasta el hartazgo, ¡HEROES!

¡Y vaya si lo son! Mineros que vuelven de la muerte, mortales que suben del Hades a la vida, que se sobreponen a una tragedia, a un accidente.

¿Accidente?

Aquí entramos en el punto en el cual el guion hollywoodense (de un evento con más espectadores que la final del mundial de fútbol) empieza a flaquear por todos lados. ¿Nadie en la cantidad de horas de cobertura fue capaz de hablar del rol de víctimas de estos mineros? ¿No hay una sola mención a los errores empresariales en su avidez por más y mas dinero a costo de la vida de los trabajadores?

Si la hay. Luis Urzúa, el último de los mineros rescatados, se lo dijo en persona al presidente Piñera a segundos de volver a la tierra, “que esto no se vuelva a repetir”.

¿Qué es “esto” que menciona Urzúa? Seguramente la inseguridad laboral, los pobres sueldos que ganan esos trabajadores, las pésimas condiciones de seguridad de esos emprendimientos que les “ahorran” inversiones a los empresarios.

Un ejemplo de todo esto, el caso de Franklin Lobos, uno de los mineros, quien además de trabajar en la mina como conductor, tiene un segundo trabajo como chofer de transporte público ya que lo de la mina no le alcanza. Para conocer esta historia no tuve que indagar demasiado, la repitieron hasta el hartazgo mientras la capsula bajaba a buscarlo a él, pero a nadie le pareció que eso explicaba la precariedad de estos trabajos, sino una nota más de color.

Como otro ejemplo de esta dura realidad, tapada por lo milagroso de la situación, esta la declaración del mas histriónico de los mineros, Mario Sepulveda, segundo en salir, quien en su verborragia tras volver a la tierra exclamo “lo único que les pido es que no me traten ni como artista ni como periodista, quiero seguir siendo el de siempre”. Un freno de mano al show, a la banalización de la vida que día a día construimos los periodistas y los medios, una frase que resume que lo importante y que no.

¿Qué no lo es? Si alguno tenía dos mujeres, si Sepulveda es histriónico, si 22 de los 33 se arrodillaron al salir, si Piñera es alegre o triste.

¿Qué es lo importante? La vida de estos seres humanos, las pésimas condiciones laborales, lo que los gobiernos permiten que hagan las grandes empresas para ganar más aunque eso signifique sacrificar vidas humanas, la realidad de la minería en Chile y otros países latinos, en fin, la dignidad humana.

Celebro por estos HEROES, VICTIMAS, HUMANOS, TRABAJADORES, LUCHADORES, nos muestran que las cosas son posibles, y que aun en las grandes gestas, los medios y los periodistas seguimos quedando muy lejos de estar a la altura de las circunstancias.

martes, 12 de octubre de 2010

Lavando culpas...



En relación a la nota que escribí "El muerto que no existe" hoy apareció una editorial en el diario La Nación sobre el asesinato de Adams Ledesma. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1313927

Poco, muy poco, teniendo en cuenta la defensa férrea que se hace desde los medios por la libertad de prensa y por el valor de la vida de los periodistas.

Lo que se dice, arrepentimiento de rico repartiendo limosnas miserables.

jueves, 7 de octubre de 2010

Buscando a Teseo


Hoy estoy particularmente cansado. Me explota la cabeza. Pienso y pienso y vuelvo a pensar las cosas una y otra vez. No puedo encontrarle la vuelta. Me encuentro en el laberinto y siento al Minotauro como una presencia eterna. Nunca voy a salir del encierro. Y si en una de esas logró por fin reencontrar el ovillo de Ariadna, aparecerá el monstruo y me liquidará.

Me surgen preguntas con una incontinencia mental llamativa, ¿Es una cuestión humana? ¿Saldremos alguna vez? ¿Son los dioses terrenales que manejan el mundo tan poderosos que no podemos derrotarlos? ¿O sencillamente somos nosotros los humanos nuestros propios Minotauros?

Lo único obvio para mi hoy, es que los medios, esas fantásticas corporaciones de loros que se dedican a repetir mensajes a lo largo y ancho del mundo, nos manejan como quieren.

¿Alguno puede notar alguna diferencia entre un ladrón que te quita el dinero de otro? ¿Es posible distinguir entre la gravedad de un genocidio y otro? ¿Notar la diferencia entre tiranos?

Con un poco de sentido común más de uno podría responder que es capaz de responder estas preguntas. Inclusive yo diría que tengo algo que contestar a estas inquietudes. Pero reconozco que muchas veces no es así.

Vayamos al ejemplo de un robo. Sabemos que es la acción que comete alguien que toma aquello que no le pertenece sin el consentimiento del propietario, o para ser más precisos, “Delito que se comete apoderándose con ánimo de lucro de una cosa mueble ajena, empleándose violencia o intimidación sobre las personas, o fuerza en las cosas”. [1] Entonces tomado este ejemplo, ¿Qué diferencia hay entre un ladrón común y corriente y los bancos que en Argentina no devolvieron el dinero durante la crisis 2001? ¿O con las grandes firmas de inversión que pidieron U$S 700 millones en los EE.UU. para salvar sus propios desastres y desatinos? Posiblemente ninguna, pero debe haber alguna distinción entre uno y otro.

Sigamos.

Tomemos entonces el ejemplo del genocidio, la persecución y confinamiento por motivos de raza, religión o cualquier otro rasgo social. ¿Podemos seriamente diferenciar las brutalidades nazis contra los judíos, de las cometidas por los turcos contra los armenios, o la guatemalteca contra su propio pueblo, o por ultimo la del estado de Israel contra los palestinos, entre otras tantas? A simple vista parece que no, pero debe existir alguna razón para que no tengan similitud.

Continuemos entonces.

La tiranía. Por definición “Abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o superioridad”[2], entonces ¿Cuál es la gran diferencia entre aquel malvado comunismo del cual fue salvado el mundo y este salvaje capitalismo que provoca cada día más desigualdad entre las personas? Tampoco logro captar lo distinto.

¿No será que así es como quieren que veamos las cosas? ¿Es posible que se hayan adueñado del mundo y dicten las formas de pensamiento por cadena internacional a través de cientos de miles de repetidoras y por ende, a millones de cerebros?

Posiblemente sea así y tengan que pasar muchos hasta que aparezca el Teseo que maté a la bestia y encuentre el ovillo de Ariadna.

Si alguien lo ve, avísenle que lo estamos esperando.


[1] Diccionario de la Real Academia Española

[2] Diccionario de la Real Academia Española.

Imagen de la escultura de Teseo y el Minotauro de Canova

lunes, 4 de octubre de 2010

El muerto que no existe


Ya escribí sobre el valor de los muertos para los medios. Hoy quería ocuparme nuevamente de este tema, pero yendo un poco más adentro de los mismos medios, ya que el muerto (asesinado en realidad) es un periodista.

Se imaginan la reacción de los grandes periodistas, los de más renombre, aquellos que no le deben explicaciones a nadie por lo que dicen o dejan de decir. Marchas multitudinarias, pedidos de justicia, aprovechando el inmenso poder comunicacional de sus puestos de trabajo.

Se equivoca, NADA de esto pasó. El muerto parece no ser un periodista, no parece ser una persona, no parece que vaya a tener cobertura mediática su caso. En definitiva, no aparece. Como otros tantos crímenes de este país que no aparecieron en los medios, justamente porque no aparecían. “No tiene entidad, No está ni muerto ni vivo, es un desaparecido”(Jorge Rafael Videla sobre los desaparecidos)

Hagamos memoria a corto plazo.

Luego de los escraches en afiches callejeros a distintos periodistas argentinos, varios de estos concurrieron al Congreso de la Nación para expresar su repudio, su “miedo” y para pedir por la libertad de expresión, etc., etc., etc.

Una de las exposiciones de ese día las brindo Joaquín Morales Solá quien aseguró estas acciones generan "un clima de incitación a la violencia y al homicidio". "No nos van a callar, aún si esta saga tiene que terminar con un muerto", sentenció el columnista del diario La Nación y empleado de Grupo Clarín.

Pues bien, la historia ha terminado con un periodista muerto en Argentina, pero, ¡oh casualidad!, el señor Morales Solá no se mostró espantado por lo sucedido, ni mucho menos volvió al Congreso a pedir por la seguridad del gremio de prensa.

¿Por qué? Vaya uno a saberlo.

A continuación les transcribo un comunicado de Fopea : “A un mes del asesinato del periodista Adams Ledesma, el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) reitera su reclamo por el esclarecimiento de este aberrante hecho, ocurrido el 4 de septiembre de 2010 en la villa de emergencia 31 bis del barrio de Retiro. Asimismo, lamenta la casi nula cobertura en los medios de comunicación y la alarmante falta de compromiso por parte de la dirigencia política del oficialismo y de la oposición”.

“Frente a la gravedad de la situación y a la falta de visibilización del tema, Fopea ha creado una comisión de seguimiento de la investigación –integrada por varios periodistas miembros de la entidad- en busca de dilucidar las razones y las responsabilidades que se esconden detrás de este crimen. La comisión ya se encuentra trabajando para echar luz frente a la oscuridad que rodea a este asesinato, intentando averiguar además si su muerte tiene relación con la tarea que como periodista realizaba en la villa donde vivía. Todo esto, sabiendo que resulta casi imposible separar su trabajo periodístico con el rol social que Ledesma desarrollaba en el lugar”

¿A que el nombre Adams Israel Ledesma no te suena para nada? Seguramente no. Ledesma era un comunicador social “villero”. Era director y conductor del noticiero de Mundo Villa TV, la primera señal de cable de la Villa 31 Bis, y editor además de un periódico en papel también bajo el nombre “Mundo Villa”

Ledesma, construyó una red comunicativa alternativa que cuenta con corresponsales en 14 de los barrios más marginales de la ciudad, priorizando noticias propias de cada villa. Cubren la agenda más urgente, por lo general reclamos que tienen que ver con la falta de urbanización (cortes de electricidad, precios de las garrafas) y además eligen las historias que quieren contar de cada barrio.

Entre algunas de sus frases mediáticas podemos encontrarnos con una que dejó en una entrevista que le realizó el diario perfil “Vamos a hacer periodismo de investigación, a filmar a los famosos que vienen en 4x4 y BMW a comprar droga”( http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0501/articulo.php?art=24079&ed=0501)

Nadie puede asegurar o desmentir que su muerte no haya sido a causa de su función periodística en los barrios carenciados. Por esa misma causa, resulta extraño que todos los periodistas que tan valientemente se acercaron al Congreso de la Nación a reclamar por sus vidas y las vidas de todos los periodistas argentinos, ya que corrían riesgos serios de encontrarse con una bala por la vida, no hayan pegado el grito en el cielo sobre este asesinato.

No todos los muertos valen lo mismo. Ni para los medios, ni para Joaquín Morales Solá.

Algunos hicieron algo y otros “algo habrán hecho”.